全球最大中文百科网站,人人都可编辑百科全书
 
当前位置:维吧 >> 百团大战吧 >> 对李锐《庐山会议实录》记载的质疑 吧主: 暂无吧主
发表新话题回复话题精华区 申请吧主维吧投诉

百团大战

百团大战

词条摘要:简介 在河北省怀来前线作战的八路军炮兵百团大战是中国抗日战争时期,中国八路军与日军在中国华北地区发生的一次规模最大、持续时间最长的战役。八路军的晋察冀军区第129、第120师在总部统一指挥下,发动了以... [阅读全文]

相关维吧

抗战
左权
八路军第115师
百团大战纪念碑
太平洋战争
豫湘桂战役
八路军
长沙会战
陈士榘
卢沟桥事变
 学习温州商人如何利用网络赚钱
 裸奔浏览器:内存占用最小
 
 
 点击观看激动网最新视频
 

1. 主题:对李锐《庐山会议实录》记载的质疑

按李锐的说法,是毛泽东与一些中央领导同志和彭德怀同志谈话时,他对当时谈话做的记录。然而,这是不太可能的。因进入中央机关的干部、战士都进行保密守则教育。按保密守则规定,不该自己阅看的文电不阅,不该自己知道的秘密事项不探问,首长和别人谈话时躲开。李锐区区一个秘书,怎么可能如此置保密规定于不顾?当时毛泽东等人对他已不信任,他又怎么能充当记录人呢?即使李锐当时作了记录,也需经过机关存档备案。然而时至今日,只见李锐这一份孤证,不见有档案与之相符。何况,据李锐自己说,他的这份记录被陈伯达藏起,后来才找到。陈伯达是什么人?以陈的品行,只凭这一条记录,就足以置李锐于死地。然而,李锐竟并没有被因此追究,为什么?难道是陈伯达突然变好了?这就不禁使人怀疑所谓陈藏李记录说法的真实性。更何况,在“文革”后,当时的当事人要么已死,要么就做为“四人帮”的党羽被打倒,关于当时的谈话情况就只见李锐这一份记录,这就不由让人联想:如果李锐想怎么写就怎么写,谁又能出来对质?如果李锐只把有利于自己的资料拿出来,甚至发挥文人的想象,“制造”一些情节,再拼凑一些当时的材料“加强说服力”,谁又能阻止他?“绝对的权力导致绝对的腐败”,不止适用于官僚,百姓也是如此,文人也不例外。我看,即使李锐只把当时内部材料中有利于自己的部分罗列出来,而被其他不利于他的只一句带过,甚至骂上几句,在“实录”中只有六成的真实,也不会有人认真考察它的真实性的。因为“大跃进”、“文革”等是公认的大灾,谁有质疑就不免要被人归入“为文革招魂”之列,学者一般不会冒这个风险,业余者水平又不够。其实,李锐“实录”不实,虚有其名,在很多历史研究者中已是心照不宣的事。然而,连李锐的记录违反当时的保密规定这一明显的漏洞,都没人指出,这其实很说明问题了。

作者: 58.31.130.* 2009-09-17 13:21:23 引用此发言

2. 回复:对李锐《庐山会议实录》记载的质疑

即使毛泽东真有那种想法,在当时可能实现吗?1940年春天开始,日蒋双方便在香港、澳门进行“谈判”。日方代号“桐行动”。重庆方面出示的委任状有蒋介石的签名,盖了军事委员会的大印和蒋介石的小印。会谈结果,日蒋双方在共同镇压民众抗日运动、反共等方面达成一致。蒋方同意,华北驻军问题“和平后,由两国军事专家秘密解决之”,蒋方承认伪满洲国。日方代表今井武夫在回忆录中写道:蒋方代表宋子文向今井武夫表示:“蒋委员长表面上姑且不谈,内心在希望和平却是事实”,“目前,在重庆政府内部,反对达成和平的是共产党和冯玉祥。秘密会谈如果实现,当然要镇压共产党。已经订立了讨共计划,如果可能,希望在七月以前就实现......因此要恢复和平恐怕要向日本请求补充武器等的援助。”后来达成协议,准备进行蒋介石、坂垣、汪精卫三人的直接见面会谈,地点考虑在长沙。全面大投降的危险已迫在眉睫。后因美方介入,这次最高级的卖国会谈才未实现。鬼子除对蒋政治上诱降、军事上施压外,还在华北加紧推行“肃正行动计划”和“囚笼政策”,企图摧毁华北各抗日根据地。在日本帝国主义的压力和国民党投降派的劝降下,国民党内部莫衷一是,投降活动日益加剧。同时,日蒋“和谈”期间的一个共同点就是反共,国民党在应付日本的同时并没有忘记反共这件大事。1939年12月,阎锡山在晋西北制造“十二月事变”,进攻山西新军决死第二纵队和八路军第115师晋西独立支队。同时,国民党第97军在晋冀鲁豫包围压迫八路军第129师青年纵队和冀西游击队,国民党第39集团军进攻冀南抗日根据地。1940年2月,蒋命朱怀冰、石友三部向太行、冀南地区的八路军进攻。在这种情况下,毛泽东还想让日蒋斗,日本多占蒋地盘,自己发展,这可能吗?这不是说梦话吗?不过这说梦话的,很可能是李锐。李锐的无知令我吃惊。他完全不了解当时这些情况,我真不知道他究竟是怎么当上中央的秘书的。这种水平的秘书,即使不被错批为“右派”,也很难在中央长期工作的。一个工作时间并不长,而且并不被信任的秘书,居然手眼通天,什么内情都知道,这种事情不是天方夜谭吧?正是从这些细微的方面,我发现了李锐“实录”越来越多的破绽,越来越对这本所谓“实录”不以为然。这本所谓的“实录”,其实是没多大可信度的。但是,我并不想说“大跃进”、“庐山会议”不是祸。那不是胡说吗?所以,我现在并不想过多指斥他的错误,以免被人利用。虽然象我这种态度,可能是造成李锐浪得虚名的原因之一,但毕竟我做到了现在“政治”态度上的正确。我可不想被人划入“左派”,现在是主要反“左”。

作者: 58.31.130.* 2009-09-18 21:57:37 引用此发言

3. 回复:对李锐《庐山会议实录》记载的质疑

  是啊是啊,毛还多次说过蒋委员长是“我们的运输大队长“,可见蒋公是最后一个中共地下党,到死都没暴露.
  毛还说过中国造出原子弹要给赫鲁小夫发一吨重的大勋章,可见小赫不但没撤回苏联专家,反而手把手教了中共造出原子弹,又一个中共地下党,到死都没暴露.
  毛还说司徒雷登是“我们的好教员“,可见司徒雷登不但不是帝国主义分子,反而为中共教育事业作出了重大贡献,又一个中共地下党,到死都没暴露.
  看了李锐的“记录”,我才发现为什么中共战无不胜--原来天下全是中共地下党员!
  无间道啊!!!

作者: 58.31.132.* 2009-11-25 18:44:13 引用此发言

共有回复3个 共1

提 示
1.遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德
2.承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
3.互动百科留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

Copyright © 2005-2009 hudong.com Ltd. All Rights Reserved. 互动在线 版权所有