投诉人：柳生
词条版本：勃拉姆斯第二交响曲第一乐章（版本：7）
作者：柳生
评审站务：六文钱
意见：词条版本间变化不大。词条名称与词条内容不匹配
评审得分：3
获得积分/信用：100/0
投诉内容：评语太潦草，我所有内容都是与第一乐章有关的，如果您说不匹配，请指出具体不匹配的内容。对于辛苦搜集资料认真制作的智愿者，也请站务辛苦辛苦，认真的评，谢谢！

非常感谢您对我的工作支持，也感谢您能投诉，通过投诉我们能够了解的更多，您的词条之所以没有得到信用奖励的原因如下： 

首先。从历史版本4开始，已经有站务提醒了您该词条的词条名称并不准确。在接下来历史版本5、历史版本6、一直到我所评审的历史版本7的站务评审意见里也一直是在强调词条名称不准确这个问题。一般来说，某个交响曲都是作为一个完整的词条来创建。譬如贝多芬的田园交响曲共分5个乐章，就应该在田园交响曲这个词条内详细介绍其5个乐章的内容，而不必分成5个田园交响曲第几乐章的这样的词条来介绍一首田园交响曲。

另外，从历史版本4一直到历史版本7中，除了极少数的文字修改外，词条的整体内容确实并无太大变化，而且每版的评分分值也一直是保持在3分未变。鉴于词条版本间变化不大，所以我保留了上一版的评分分值，并未予以提分。

最后建议您将该词条的内容用复制粘贴源代码的方法转移到更为规范的词条名称“勃拉姆斯第二交响曲”中，并补充一下其他3个乐章的内容，这样，一个高分词条就产生了。

因为评审时间有限，在每个词条上花费的时间也有限，如有思考不周，请见谅。

勃拉姆斯第二交响曲第一乐章历史版本7评审投诉已经由站务委员会做出了处理，意见如下：
处理结果：投诉无效
处理意见：理论上说词条名称可以保留，但其内容与勃拉姆斯第二交响曲会有很多交叉，故建议你协作勃拉姆斯第二交响曲，请参考站务的意见重新协作适当的词条。
如果投诉用户对处理结果无异议，投诉处理完成。如果用户表示不服，投诉将被提交给站务委员会评审投诉处理专员，专员将在三天内进行复审。

感谢站务和管理员对我的回复，您辛苦了！

我想说下，站务与管理员一直提到的‘勃拉姆斯第二交响曲第一乐章’内容与‘勃拉姆斯第二交响曲’的意见我很赞同与接受，但这并不代表我所做的词条“内容与名称不匹配”，请就此问题正面考量并给我一个满意的答复，谢谢！

第二交响曲通常被称为勃拉姆斯的《田园》。静谧、安宁的气氛贯穿了全曲，与被称为勃拉姆斯的《命运》的第 一交响曲相比，虽然《第二交响曲》在个别地方仍能听到《第一交响曲》那悲剧性的遥远的回声，但是它总的呈现在我们面前的是一幅宁静致远、清新明朗的田园画卷。勃拉姆斯仅仅用了4个月就在依山傍水的奥地利华瑟湖边写下了《第二》，充满了惊人的灵感，这在勃拉姆斯的创作过程中是不多见的。当时（1877年），勃拉姆斯来到安适、宁静的小镇贝尔察赫度假，身心得到极大的放松，再加上统一后的德国局势安定，因此心情格外舒畅，难怪他“下笔如有神”了。

勃拉姆斯的主要创作年代是在50年代到90年代，在这个时期，欧洲浪漫主义已经发展到了高峰，李斯特、瓦格纳在那个年代如日中天，他们所谓的音乐哲学观已经渗透到了欧洲的每一个角落。每个人都试想把浪漫主义作为一把刀，切割在古典的面上，“他们把碎片重新熔化，按他们的趣味进行设计”，表现在交响曲的结构上也是如此。他们热心于交响乐队的编制、音色、和形式的改革和发展，致力于用浪漫主义的张扬来构筑交响曲这座大厦。当时已很少有人还遵循着贝多芬时代的曲式原则，重建交响曲年代的古典思维方式。而惟有勃拉姆斯在做着这一切。

在第二交响曲中，我们常常看到某些段落的配器极其简洁，虽然同样是抒情，勃拉姆斯则完全屏弃当时流行的伯辽兹式的描绘性管弦乐法，而是遵从着古典的配器原则，使音乐显得更为内省和节制。勃拉姆斯追寻着前朝大师的足迹，寻觅着与自己心灵更为契合的表现手段，沿着古典巨匠的足印走过来。他缓缓走来，成为德国古典作曲家中的“最后一人”。

如以上这些内容都是对勃拉姆斯第二交响曲或者勃拉姆斯其人的介绍，并不仅仅是针对第二乐章而言。如果有人去协作勃拉姆斯第二交响曲或者勃拉姆斯第二交响曲第N乐章的话，这些内容也难免会反复出现。也同样基于避免内容交叉这个原因，所以才建议你选择更加匹配全文整体内容的词条名称

 

鉴于投诉人对勃拉姆斯第二交响曲第一乐章历史版本7评审投诉前次处理结果不满意，站务委员会评审投诉处理专员专门对此进行了复审，意见如下：
处理结果：投诉无效
处理意见：理论上说词条名称可以保留，但其内容与勃拉姆斯第二交响曲会有很多交叉，故建议你协作勃拉姆斯第二交响曲，请参考站务的意见重新协作适当的词条。
复审结果：投诉无效
复审意见：你按之前的评审意见修改词条后，自然能够领会什么是这个词条必需必要的内容，期待你的再次协作。
复审处理意见作为对该投诉的终审意见。感谢对站务委员会工作的支持和关注。