谢谢你的意见。

呵呵，我真的没有半点歧视的意思。这个词条连“参考资料”都和百度一模一样，互动百科规定只复制资料是没有信用的，况且你这个词条本身文字也很少。

我很早就知道你也是百度百科的编辑，可我并没有因此对你所有的题条都不给信用呀，例如，你的词条“麦克莱兰定律”我根本就没有你复制百度的，也给你信用了，可你还是投诉我了，我也很奇怪。

互动百科并不是说完全不能参考百度或其他网页的资料，但是你也是老编辑员了，应该知道编辑词条的要求，你要对你复制的资料进行编辑，加图片，加内链，修改标点等等，而且应该综合查阅很多资料，不能只是把一个网页（不只是百度百科）上的资料全复制过来，不添加其他内容。希望你以后可以做出更多高质量的词条。加油。

我们是大众。···公民。。。。。

站物并不是拿有色眼睛来看大家，站务也都是由编辑员普通用户成长过来的，有的站务甚至没有其他编辑员入维客时间长久。。。谁和谁还不都一样，是的，大家都是公民，大家都是维客人。

不过互动是有组织有纪律有规范有要求的。站务和编辑员在互动百科的一言一行一举一动都代表着互动网站的形象，我们应该严格遵守公司的相关规定，保证我们在贡献在分享知识的同时有条不紊。

从同类百科网站做资料上的参考并不是不可以的，但是要有个原则，不能直接把人家的东西直接搬来，然后就完事，这叫直接copy。这对人家网站的工作是抄袭，人家会怎么想我们维客人呢？我们自己的工作自己的词条要靠我们自己努力去互联网搜索资料来完成，只粘别人的劳动成功，意义何在呢？ 况且，其他有的百科网的某些词条的资料并不是很全面，直接搬来，而不再去继续丰富更多资料，这就容易造成知识的欠缺。

特别注意的是，同类百科网的地址一律不能粘来做为“参考资料”。

做百科词条，任何资料都可以做参考借鉴，不过不能完全照搬同类百科网词条资料，不能只搬同类百科网的词条资料而不再去丰富更多内容。这是对别人的尊重，也是对我们自己词条的负责，更是我们维客人专业水平的体现，而且这也是网站的要求，希望大家好好遵守。。。。

这个词条整体资料还不错，请楼主将参考资料里是参考地址修正，或者可以丰富其他相关资料，稍后将给您加应得信用。