非常感谢您对我的工作支持，也感谢您能投诉，通过投诉我们能够了解的更多，您的词条之所以只得到5分的原因如下：

有效内容的字数仅有1800字左右，距离6分尚有一定距离。这本医学著作的学术性很重要，希望您能够补充更多关于著作作者、成书环境、相关版本等重要信息的介绍，以便于读者全面了解。当然，由于年代久远，原书佚失的原因，这些内容可能都已无法考证，但还是希望您能尽可能地在网上收集一些更多的有效信息写入词条内。

另外除了评审意见中提到的相关词条和页面排版之外，词条原有内容中也有一些不足的地方。就如词条中“内容构成”这个目录下的内容是您在参考资料网址之外自己找出来的，但是其结构并不完整，“例如下文经渠穴的主治内容，文中划线部分就是一个典型的针灸方。。。。。。喘逆，心痛欲呕。”文字至此就嘎然而止，但又很明显能看出下面其实应该还有很多内容，这就形成了一个残句。而且也不知“文中划线部分”指到底指的是什么。

本人上次评语过分重于格式了，疏忽了对内容的评点，我在此接受您的批评，今后也一定会注意这点。但关于“得分太低”这点，我还是认为自己给出的分数是合适的。因为评审时间有限，在每个词条上花费的时间也有限，如有思考不周，请见谅。

做站务是点评、帮助。挑毛病要挑的准，讲的合理，语言亲和。对我尚且如此，何况是普通用户。你要调整的不是评审能力，而是自己的位置。