4月22日晚，法国总统选举一轮投票部分统计揭晓，人民运动联盟候选人萨尔科齐和社会党候选人罗亚尔分别获得31.11%和25.83%的选票，当然进入第二轮角逐。在一轮选举中获得第三和第四名的分别是中间派法兰西联盟候选人贝鲁（获18.55%）和极右派国民阵线候选人勒庞（获10.51%）。本届法国总统选举中，包括海外领地和海外侨民在内的登记选民人数共有4450万人，比上届净增了340万人。
选举初步结果出来以后，左右两派竞选总部内挤满的支持者们都相继发出欢呼，庆祝各自的胜利，萨尔科齐和罗亚尔分别向自己的支持者发表了鼓动人心的讲话。各参选党派的候选人或代表，都纷纷从自己的立场出发，结合一轮投票结果，向支持者和媒体，或立即亮明，或含糊其辞，或侍价而沽，以图用新的竞选立场获得最佳竞选利益博弈。
本届选举是自1965年历次选举来一轮选举中投票最踊跃的一次，首轮参与投票的选民达到登记选民的84.6%，几乎接近1965年创造的84.75%的最高纪录，弃权和无效票的数量明显减少。由于投票人数众多，宪法委员会临时作出决定：在法定投票时间结束后，让已排队的选民继续投完票。
初步分析表明，除了由于假期、天气等自然因素导致的选民投票跳跃外，不少候选人的新面孔，及以“变革”、“决裂”等竞选口号或纲领鼓动人心，这些吸引了几百万新增年轻选民的注意力，也抓住了目前法国“人心思变”这一心理动态的关键；2002年首轮选举，极右派国民阵线的候选人勒庞冒头，据说是钻了许多选民弃选的空子，促使本届选举伊始，左、中、右各党派都不敢松懈，加强党内外动员工作，从而将本轮投票率明显恢复，而极右派上届选举首轮入围也就此变成了历史绝唱；自2005年5月法国对欧盟新宪法举行公投来，法国政治生活中还发生了郊区骚乱、反对首聘合同大游行、法国衰败与否大讨论等重大问题，牵动社会各阶层的反思与辩论，虽无结果，却重新激发了部分选民对政治生活的兴趣；针对选民中出现的弃选和非政治化现象，法国政界和立法界在本轮选举中作出了个小小的但却是积极的回应，在多个市镇进行新选举方法试验：对候选人采取打分而不是简单的肯定与否定票，得分多者获选。虽仅是科研试验之举不算正式投票，但却迎合了现代法国选民“不愿做重复游戏”的心理。
自1965年以来，候选人首轮得票率超过30%的纪录不多见，首轮中胜出的两个政党候选人能够占有近55%以上选票的时候也不多，而几个小党派的得票率明显下降。一方面这与本届选举候选人资格门槛提高有关，另一方面也说明，法国社会在多年傍惶求索后“分久必合”，开始在新形势背景下，再次凝聚成左右两极政治格局，同时，以号召超越左右党派自居的中间派再次在第二轮选举中扮演着举足轻重的角色。
法国大选采取的两轮制直接选举总统，就象是一次总统候选人与全体选民间进行的一场互动政治游戏。一方面，候选人通过宣示自己的施政纲领来测试自己在选民中获得的支持率，了解选民在想什么，要什么；同时，选民也会通过各种问题来测试候选人，并通过选票来给候选人的施政纲领和形象“打分”。这场游戏考验人的智慧、毅力，也考验每个候选人及其竞选团队的效率，更会考验选民们自身对理性与非理性因素的把握。在正式投票选举前，法国有关主流民意测验机构公布了200多次民意调查结果，许多调查获得人们的首肯，但也有些引起一些人的猜疑甚至反感，但不管如何，它却成功地揭示了舆论的构成，促成了舆论的分化组合，并由此引导了舆论的走势，让这场“游戏”在尚可预见的理性空间上演而不致造成灾难性结果。
法国本届选举投票为法国50年代出生的一代政治人物赫然登场提供了机遇，民意调查显示，法国37%的选民表示，他们是因候选人的“活力”而投票，而得票最多的前四名候选人除勒庞外，皆是同龄人。全部候选人中，只有两人经历过战争年代。首轮投票后，经历过二战的政治人物基本都退出了一线舞台，这一事实为本届法国总统选举抹上了承前启后的浓彩。
由于本届候选人的这种新生代、同时代的原因，一轮投票前的竞选战已经充满“火药味”，而在获得首轮投票胜利后，两名候选人的竞争将会更加激烈，而他们在竞选纲领上的辩论也更加具体和清晰。目前，萨尔科齐和罗亚尔都谨慎地表示“言胜还早”，他们也十分清楚未来的争夺战将在争夺其它候选人，特别是中间派支持者的选票中展开。从今起，一切从零开始。（本报巴黎4月23日电）
萨尔科齐在第一轮投票结束后发表讲话说，他将致力于团结全体法国人民，共同建设一个“博爱的法国”。罗亚尔呼吁法国人民团结在她周围，建设一个更加“人道”的法国。两人都强调他们代表两种截然不同的“法国道路”。
萨尔科齐１９５５年出生，曾任经济部长和内政部长等职。他代表传统右翼，主张以支持自由市场经济发展国家经济和增加就业，同时主张改革现行社会福利和劳工制度、改善治安状况、加强对移民控制。
罗亚尔１９５３年出生，曾在社会党政府中担任过环境部长以及负责教育事务、家庭事务的部长级代表。她强调“变革”和“社会公平”，主张加强公众在政治决策过程中的民主参与，以及通过发展中小企业、促进科研和教育，推动经济增长。
