【未处理】【投诉】服务型公共关系历史版本5评审投诉
投诉人：走$过
词条版本：服务型公共关系（版本：5）
作者：走$过
评审站务：宁静的心
意见：你好，该词条内容比较少，请你继续完善内容，谢谢你的编辑！
评审得分：5
获得积分/信用：0/0
投诉内容：得分太低，据有的站务告诉过我，要相关的内容，不对内容的多少作严格要求！要求的是页面美观简洁有重点内涵！你这样评审意见是不是在报复我的投诉？？？

你好，走$过，编辑词条必须要求相关内容，这是编辑词条的根本，至于你说有的站务告诉对内容的多少不作严格要求，怎么说呢不算太准确，因为如果你能够找到的资料比较少点 话，你就编辑现有资料，不过评审有严格的要求，会根据你编辑的词条现有内容进行评审和给信用，因为词条评审要求内容、页面美观、内链、目录、还有图片、相关词条、参考资料等等方面进行综合评审来给相应分值和信用，就说该词条你编辑的第五版是在第四版本的基础上你只是将两个目录修改成“生产性企业”  和“服务型企业”，其余没有太大变化，给你的评审意见是该词条内容比较少，请你继续完善，该词条你可以阐述 服务型公共关系的作用及社会反响等方面。
至于你说报复这事，呵呵，我相信所有的站务都应该不会这么想，因为只有你们的监督才能更加促进我们的评审，这也是公司设立投诉的目的，我们都要有大度的气魄和胸怀，作为一位站务和男人，我们应有的胸襟，你说呢。              

本次投诉经2名管理人员商议后确定最终处理意见如下：
投诉结果：中立投诉
审核意见： 词条分值准确的讲，应是介于5分到6分之间的。词条的各方面都很重要，有效内容也是考核的标注之一。注意下词条内链的质量，因为内链的作用是延展阅读，所以要有知识性。

请再接再厉！

处理结果：该词条第6版已提高到6分。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

投诉者提交投诉前请确认是站务评审失误的有效投诉，多次无效投诉视情况予于扣除信用惩罚。要注意表达方式，若辱骂站务，发表不利于网站建设言论，每次扣除100个信用。累计三次冻结账号。
站务因工作失误导致的评审投诉，包括评审意见不合格，分值信用不合理。每个有效投诉视失误情况予于扣除信用惩罚。回复投诉要有理有据认真回复，若辱骂智愿者，每次扣除100个信用。累计3次取消站务资格。