【未处理】【投诉】柏林定律历史版本1评审投诉
投诉人：goddoger
词条版本：柏林定律（版本：1）
作者：goddoger
评审站务：aiby116
意见：词条缺少必要的图片，要对资料进行整理，内容不能全复制百度百科的（只复制就没有信用），还需要充实其他内容。
评审得分：3
获得积分/信用：0/0
投诉内容：信用太少，该评审带有严重的歧视色彩！！！

谢谢你的意见。

这个词条和“蘑菇管理定律”一样，连“参考资料”都和百度百科以及“参考资料”的网页上的资料一模一样，互动百科规定只复制资料是没有信用的，况且你这个词条本身文字很少，也没有图片。

我真的没有半点歧视的意思，你还是我的好友呢，我要是歧视一个人，我是决不会加他做好友的；我更没有任何理由歧视你，这里的编辑基本都和你一样，都是兼职的，互动维客的精神就是互相协作，大家都是在为互动做贡献，在这里的目的都是希望做出更好的词条。

互动百科并不是说不能参考百度或其他网页的资料，大多人做的词条都是要参考百度和其他网页的资料的，我也一样。但内容完全一样，和参考是不同的概念。

这些资料在网上很缺乏的 引用参考资料出现撞车 雷同是不可避免的

从同类百科网站做资料上的参考并不是不可以的，但是要有个原则，不能直接把人家的东西直接搬来，然后就完事，这叫直接copy。这对人家网站的工作是抄袭，人家会怎么想我们维客人呢？我们自己的工作自己的词条要靠我们自己努力去互联网搜索资料来完成，只粘别人的劳动成功，意义何在呢？ 况且，其他有的百科网的某些词条的资料并不是很全面，直接搬来，而不再去继续丰富更多资料，这就容易造成知识的欠缺。

特别注意的是，同类百科网的地址一律不能粘来做为“参考资料”。

做百科词条，任何资料都可以做参考借鉴，不过不能完全照搬同类百科网词条资料，不能只搬同类百科网的词条资料而不再去丰富更多内容。这是对别人的尊重，也是对我们自己词条的负责，更是我们维客人专业水平的体现，而且这也是网站的要求，希望大家好好遵守。。。。

这个词条整体资料还不错，请楼主将参考资料里是参考地址修正，或者可以丰富其他相关资料，稍后将给您加应得信用。