1. 主题：【已处理】关于词条“公孙瓒”投诉专家“天天可爱”

发件人：

天天可爱

主题：

天天可爱对您创建(协作)的公孙瓒第(16版)的评审意见

内容：

您好，天边月色 ！
您所创建 公孙瓒（版本：16）已通过评审，您将获得 0积分和 2信用。

专家：天天可爱

别人的观点也可以保留部分,言论自由嘛

根据这些意见进一步完善我做的版本　创建其它词条

对评审结果不满意 投诉

请仔细看我做的版本。

做历史词条，要求是要公正，站在中立的角度上去评判历史人物。

别人的观点我选择性保留，框架基本是重新做起，找资料图片用了两个多小时。

我的版本：

历史版本：16编辑时间：2008-05-13 17:25:59作者：天边月色

标签： 历史 中国史 公孙瓒 三国

内容长度：7970字图片数：8个目录数：12个

原版本：

历史版本：15编辑时间：2008-04-25 11:13:18作者：anjtajyr

标签： 历史 中国史 公孙瓒 三国

内容长度：11508字图片数：0个目录数：4个

 

我删除了原版本基本重复的详细生平资料，和明显带有个人好恶思想的“刘虞为什么会被公孙瓒打死？”一段，而这些历史事实都在公孙瓒的历史生平中有详细记载，不需要画蛇添足了。请问我们可爱的专家：天天可爱，我做得这个词条只值5分吗？？

请不要让我们寒心了。。。。。。

我总是考虑，咱们互动应不应该推出一项措施，让编辑员有权屏蔽某个专家去评自己的词条。也许这样会少很多浑水摸鱼之辈了。（当然，编辑员是无权指定某个专家评审自己的词条的）

对不起，我后面这句不是针对具体某人的。。。。。。

作者： 天边月色 2008-05-15 00:00:38 引用此发言

2.此回复已删除

3. 回复：【已处理】关于词条“公孙瓒”投诉专家“天天可爱”

作者： 阮瑜 2008-05-22 16:35:50 引用此发言

4. 回复：【已处理】关于词条“公孙瓒”投诉专家“天天可爱”

作者： 阮瑜 2008-05-22 16:39:25 引用此发言