对于您的投诉我感到很抱歉。下联说说没给信用的原由：
词条提升改动：增加了导语、一个图片，加了一个参考文献，分化了目录，条理清晰。
这些协作改动对词条的质量有了一定提升，但是基本还没有到得信用的标准。对于用户对词条的协作，一看用心程度，二看总体质量提升，三要看提升幅度的大小。您的协作属于可给可不给信用的档次。由于您是老用户，故对您要求也相对要高一些，而且您协作后的词条还有很大提升幅度，请再接再厉。
以下是对您词条提点小意见：
导语部分：“战地之辽阔，规模之巨大，用兵韬略之丰富，前所未有，在中国古代战争史上占有重要地位。”类似这样的语句，一般不建议使用，最好有具体数据和事例说明更有力度。 请看例子： 举例：试对比以下两个句子：
例句一：唐太宗，名李世民（599年1月23日-649年7月10日），普遍被视为中国历史上最重要的皇帝之一。
例句二：唐太宗，名李世民（599年1月23日-649年7月10日），是唐朝第二位皇帝。通过主动消灭各地割据势力，并虚心纳谏、在国内厉行节约、容许百姓休养生息，使得社会出现了国泰民安的局面，此举为后来的开元盛世奠定了重要的基础。故唐太宗被视为中国历史上重要的皇帝之一。
例句点评：例句一只告诉读者唐太宗是个重要的皇帝。第二个例子没有强调唐太宗个人为什么重要，通过事实的叙述，让读者自己判断唐太宗到底为何会是个重要的皇帝。显然第二个例子既有史实又有结论，说服力明显要强。
正文部分：第一个目录和第二个目录内容是依次顺下来的，时间上是连续着的，分开来不太好，这样分开内容上也不能和目录切实的吻合。
总评：
您的贡献得以肯定，词条质量还有待提升，图片（战争领域、重要人物等）也可增加以丰富词条提升质量。历史资料本就是枯燥的，正文部分全是文字，读者看起来会很单板也容易造成视觉疲劳。建议增加图片。
再协作过，待质量得以新的提升后信用会给到的。
谢谢您的投诉。您的投诉会使我做的更好。
