用户名：六文钱 
评审版本专家：沐沐羽非
评审词条版本：碧螺春 历史版本4
评审意见：页面美观。
投诉理由：同上，我花了大量的时间去用心编辑，而且经修改后我感觉此词条从各方面都比原先版本得到了提升，但评审专家给出的已经仅仅是“页面美观”四个字与1 个信用，而且版本改动的定性也是“一般改进”，这很不能让我信服。

用户名：六文钱 
评审版本专家：沐沐羽非
评审词条版本：沙梨 历史版本3
评审意见：页面美观。
投诉理由：同上，我花了大量的时间去用心编辑，而且经修改后我感觉此词条从各方面都比原先版本得到了提升，但评审专家给出的已经仅仅是“页面美观”四个字与1 个信用，而且版本改动的定性也是“一般改进”，这很不能让我信服。

 

 

感谢您提出的意见,碧螺春的排版首字没有顶格,而且删除了上个版本的内容,造成了资料缺失~~~字体较大. 沙梨也存在同样的问题~~谢谢

“碧螺春的排版首字没有顶格”

这个见意也有专家给我提过，但在碧螺春词条里我有刻意顶格呀，能不能请专家详细解释一下如何才是规范的排版首字顶格格式。

至于“删除了上个版本的内容,造成了资料缺失”

请您再仔细看看，在碧螺春和沙梨两个词条中，上个版本的内容我根本一字都未删除过，只是将原内容按照合理的顺序再与我所加的内容相整合。~~谢谢