不知道楼上的用户和楼主是不是一个用户朋友哦，楼上回复分三段，我对您最后一段话的说法表示十分的赞同。不过，再次让我感到失望的是，楼上朋友和楼主一样喜欢“咬文嚼字”，而且对您的理解能力和思维方式表示怀疑和不解。
一个比喻，大致理解一下就能明白要表达的意思，“比喻”只是来辅助你理解原来的话题意思罢了，并不是要你来做剖析和深究的。更不能做孔乙己似的咬文嚼字。看到楼上的评价，我只知道楼上并没有明白我的意思。不知道楼主明白了没，我再做如下描述：
对于用户对词条的协作，一看用心程度，二看总体质量提升，三要看提升幅度的大小。
抛开其他，做为评审词条最基本的参考，大体原则是：
增加一定量有效文字资料、图片、正确内链，对版面和内容做适当规划整理———得信用。
增加了有效文字资料、图片，对内容做适当整理编辑————按实际情况决定是否奖励信用。
增加了有效文字资料，达到了一定的量并做适当编辑整理————按实际情况决定是否奖励信用。
增加了一定数量有价值图片，并对版面做合适整理规划————按实际情况决定是否奖励信用。
只粘贴了少量文字，再无其他操作————视增加文字的价值和实际情况决定是否做奖励。
只增加少量图片—————无信用奖励。
只增加少量内链—————无信用奖励。
我也不打比方、举例子了，信用该得的一定会给到，不该得的请再争取加油。对于用户对词条的协作，一看用心程度，二看总体质量提升，三要看提升幅度的大小。
做词条前，请先看看“互动在线帮助”。再有问题请及时联系专家。
