"屈家岭遗址"历史版本4在历史版本3的基础上增加了内部连接和4张图片，所以我的评语是“内部链接标准”，评语内容是少了些，但得分和信用是没有的。请你再看看。

谢谢你的批评

版本3是我昨晚编辑的，因为校内网络图片下得慢所以今天统一加的图，你们专家评审的时候难道不看词条的整体质量么？只是看改进了哪点么？

那你可以从版本2开始看。

另外为什么别的编辑就可以给一个让我觉得不高不低恰恰符合我劳动的分数呢，而且同样我也只是在我做得原来的版本上添加链接和图片。

我想心平气和地谈这事，但是很难，你应该理解这种心情。

你提的意见很好，我们站务在评审词条的时候的确不应该只看当前而还要注意整体，我在评审历史4的时候正是看了历史3和历史2，可是你的历史3已经得了1个信用啊，（历史3增加了1500文字，2个图片和目录）。难道我在审历史4的时候还要把历史3的信用再算一遍吗？

我不在乎那几个信用，我所强调的是你应该从整体上评价词条，这么说吧，一个5分的词条，明明可以达到6分（前一个版本欠缺链接与图片评审不给6分我接受）但是你呢，在我增加了链接和图片之后还是5分，那就令人费解了。

我可能就会怀疑是不是打击一个人的积极性可以使自身有优越感或者快感呢。

请原谅我有些卑鄙的想法，但不否认这种人是存在的。希望不是你。

还有，就是我看过一些人的留言以及评价，这种现象不是我一个人针对你的问题，既然大家都提出来了，你应该考虑一下哪里做得不妥吧。

恩。。。还有就是，麻烦你下次评审的时候说一下理由，或者给点意见，要中肯点的意见，省的最后闹麻烦。